Это наш
город!

Поклонская – генеральная линия? Тогда я - уклонист

 Поклонская – генеральная линия? Тогда я - уклонист

18 сентября 2017

Те, кто изучал историю или помнит коммунистические времена в нашей стране, знают, что был такой термин – уклон от генеральной линии партии, а тех, кто был не согласен с этой самой линией, называли уклонистами. Похоже, я отношусь к этой категории граждан.

Скандал с показом художественного фильма «Матильда» известного российского кинорежиссера Алексея Учителя набирает обороты. Сюжет киноленты, насколько мне уже понятно, прост. Нам хотят рассказать лирическую историю о первой любви будущего самодержца Российской империи цесаревича Николая и балерины Матильды Ксешинской. Без издевки, без ханжества, без ерничанья, без модной ныне скабрезности и пошлости…

Но так уж устроена наша жизнь, что у любой (подчеркну - у любой!) идеи всегда находятся противники и оппоненты. Не стала исключением и «Матильда».

Инициатором травли, другой термин здесь вряд ли подойдет, и самого кинофильма и режиссера, поставившего его, стала случайно взлетевшая по стечению обстоятельств почти на самый Олимп государственной власти экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская. Потрясая мандатом депутата Госдумы, она потребовала оградить россиян от «Матильды», порочащей по ее юному разумению память «непорочного и святого» императора Николая. Проще говоря, выступила в роли поджигателя искры большого костра противостояния в нашем Обществе. Чтобы она сегодня не говорила, какие бы аргументы в пользу своей невинности не приводила, это так. Депутат Государственной думы Российской Федерации в роли провокатора и цензора – это что-то новое, правда?

Интересно другое. Поклонскую как-то не волнует поток криминальной и гламурной пошлятины, льющейся круглые сутки по всем государственным и полу-частным телеканалам и воспитывающей в нашем подрастающем поколении агрессивность, жажду наживы, цинизм и бесчеловечность в отношениях людей.

Нет. Ее волнует попытка показать нам, что молодой цесаревич, как и любой нормальный человек, мог увлечься юной и довольно приятной по внешности танцовщицей, мог влюбиться, мог и предать, наконец, свою любовь ради «высших государственных интересов». Мог? Уверен, мог. Но Поклонская отказывает цесаревичу Николаю в этом праве. Он, по ее убеждению, был образцом непорочности и святости. Впрочем, не секрет, что любой фанатик, прежде всего, слеп и лишен способности объективно оценивать своего кумира.

Потому, на мой взгляд, она и пытается изобразить свою позицию эдакой «генеральной линией партии», которой обязаны следовать все без исключения. Любой, кто думает не так, как экс-прокурор, заведомо еретик и уклонист.

Именно эти термины всплывают в памяти, когда читаешь сообщения о «протестах» эрзац-православных россиян с требованием запретить показ фильма и сообщения уже другого порядка – о поджогах автомобилей и таранах на здания кинотеатров, об организованных неизвестно кем пикетах и митингах, об угрозах киносетям. Протесты против «Матильды» я бы назвал неким возрождением интеллектуальной инквизиции, инициатором которой и выступила экс-прокурор Поклонская.

Но удивило даже не то, что ханжи под маской православных мирян выступают против кинофильма, который они даже не смотрели. Удивляют чиновники. Многие из них впали в транс и в ступор – как угадать настроение вышестоящего руководства и соответствовать генеральной линии? И в панике суетятся – как же «попасть в яблочко»?

Запретить показ – может влететь от Президента, который однозначно заявил, что он против цензуры и за свободу творчества. Не запретить – неизвестно от кого прилетит так, что мало не покажется. Вот и катится по стране то волна запретов на показ, то цунами возмущения попыткой введения ползучей цензуры. При этом те, кто пытается запретить «Матильду», ссылаются на абстрактных сограждан и заявляют – есть мнение… Кто им подскажет, кто успокоит их совесть, кто им скажет – имейте свою гражданскую позицию? Чиновники беспомощно ждут подсказки.

Лично я не решил – пойду смотреть «Матильду» или нет. Дело ведь совсем не в этом. Поклонская, на мой взгляд, поступила в данном конкретном случае в роли разрушителя, но никак не созидателя. Она с фанатичным остервенением пытается расколоть наше Общество, разбудить противостояние и агрессивное неприятие атмосферы согласия и терпимости людей друг к другу. Именно на этой почве сто лет назад в России созрело уродливое, но воинственное по отношению к инакомыслящим согражданам движение черносотенцев, крушившее всех, кто был не согласен с ними.

В этом случае, если считать фанатизм Поклонской генеральной линией, то я, извините, лучше останусь уклонистом… 


Возврат к списку