Это наш
город!

Трезвый популизм: наследить или оставить след?

 Трезвый популизм: наследить или оставить след?

26 сентября 2017

Есть простая истина, которую трудно оспорить – в жизни можно наследить, а можно оставить в ней свой след. Мне кажется, что эта фраза наиболее точно отражает суть жизненного кредо гражданина.

Уже несколько недель Югру лихорадит от обсуждения темы, подброшенной некими, извините, «борцами» за трезвый образ жизни. Суть их инициативы – запретить продажу алкоголя в населенных пунктах и «вывезти» торговые точки, продающие алкоголь, за черту городов и поселков.

На первый взгляд, инициатива вполне разумная. Она как бы позволит записать наше население сплошь в категорию трезвенников. Проще говоря, суть ее – ввести своеобразный сухой закон.

Те, кто постарше наверняка помнят «сухой закон» в нашей стране, введенный в 80-х года прошлого века по инициативе парт-бонзы Егора Лигачева. С каким энтузиазмом тогда вырубали виноградники, песочили тех, от кого тянуло алкогольным амбре, как граждан целыми коллективами записывали в общество трезвости. А какие со всех уровней власти и партии гремели рапорты о сплошной «трезво-фикации» страны! Чиновники наперегонки отчитывались об успехах и ликвидации причин, которые тянули человека к рюмке водки.

Только всё это было большим блефом и враньем самим себе. Граждане быстро научились делать домашнюю алко-бурду – сивуху, из которой гнали алкогольный эрзац. Помню, как-то ехал в автобусе по городу и наблюдал такую картину – на поручнях в салоне почти висел пьяный мужик. Женщины его сторонились, а мужское «население» автобуса с интересом присматривалось. Наконец, один из них не выдержал, толкнул мужика и спросил:

- Где достал?

Мужик качнулся в его сторону:

- Сам сделал.

Вокруг него быстро образовался круг из пассажиров:

- Рассказывай!

Мужик икнул, обдав окружающих дурно пахнущим перегаром и рассказал, как он за три часа из воды и сахара при помощи стиральной машины изготовил «высококачественный напиток».

К чему я это вспомнил? Да к тому, что у нас в стране можно запретить всё, что угодно, только никакие карательные меры не остановят фантазию и «живой ум» наших соотечественников. Особенно тех, кто желает присовокупиться к стакану.

Потому я считаю инициативу доброхотов (по-другому назвать их не могу по правилам приличия) глупой, недальновидной и абсолютно никоим образом не влияющей на уровень трезвости (или алкоголизации) в нашем Обществе.

Я бы, не задумываясь, поддержал этих теоретиков-популистов, если бы они поставили перед Властью реальные проблемы пропаганды и агитации за активизацию процесса перехода абсолютного большинства граждан к здоровому образу жизни. Если бы активисты движения за всеобщую трезвость выдвигали Власти «ультиматумы» о необходимости введения режима свободной доступности спортивных залов разного назначения, катков, проката спортивного инвентаря…

Если бы эти активисты всячески доказывали всем и каждому – быть пьяницей просто не модно и противно Обществу. Тогда бы я поверил в искренность их «борьбы» за трезвость.

А требовать для продажи алкоголя особые зоны, некие алко-резервации или алко-гетто, согласитесь, чистой воды популизм и не более. Это «работа» в интересах подпольных торговцев алкоголем, наркотиками и прочей дряни. Товар этих «дельцов» быстро восполнит образовавшийся вакуум.

Вполне допускаю, что «действуют» т.н. активисты по собственной наивности. Как истинных романтиков трезвости, их не волнуют доходы, расходы и потери бюджета, который зиждется на собираемых налогах. Не считали они и затраты предпринимателей, которым придется строить посреди тайги т.н. алко-центры. Не буду особенно разжевывать эту тему, поскольку она понятна любому трезвомыслящему человеку.

А попытка популистскую дурь представить в качестве доминирующего в Обществе мнения, в принципе, дурью и остается. Даже в том случае, если родилась эта дурь в трезвом, на первый взгляд, уме.

Им очень хочется заявить о себе, о своей общественной значимости. Это понятно. Только, похоже, кроме как наследить в жизни пока они еще ничему не научились…


Возврат к списку